Как подобрать архитектуру под свой pet-проект

Pet- или пет-проект — личный проект разработчика, над которым он работает в свободное время. Это может быть создание приложения для обучения или из личного интереса. Такая программа — место для роста, экспериментов и ошибок. 

Почему в пет-проектах важна архитектура: именно планировочные решения чаще всего превращают его либо в полезный кейс для портфолио, либо в заброшенный репозиторий. В этой статье разберём, как выбрать архитектуру и не усложнить проект.

Архитектура — это не про модные технологии, а про удобство разработки, поддержки и развития. Это особенно в одиночных или небольших проектах, где вы одновременно и разработчик, и DevOps, и служба поддержки.

Что такое архитектура pet-проекта и зачем её выбирать

Архитектура — способ организации кода, данных, сервисов и инфраструктуры. Она определяет, как части системы взаимодействуют друг с другом и насколько удобно будет развивать проект будущем.

Это может быть простая схема:

Архитектура может быть сложной, с большим количеством компонентов и дополнительными зависимостями. Чем масштабнее проект и чем сложнее выбранный способ организации, тем больше вещей нужно предусмотреть:

Архитектура есть всегда, даже у проекта без пользователей. Вопрос в том, выбрана осознанно она или нет.

Если организацию программы не продумать заранее, с ростом проект превращается в набор хаотичных файлов и непродуманных решений. Добавление новой возможности может ломать что-то из старого, поэтому править код и понимать его становится сложно. Можно сказать, что архитектура сильнее всего проявляется в перспективе. Пока проект небольшой — с ним легко работать, дополнять и переделывать почти при любой структуре.

Что лучше: простой монолит или микросервисы

Монолит — приложение, где большая часть проекта живёт в одной кодовой базе и разворачивается как единое целое. Для pet-проектов это чаще всего лучший старт: разработка быстрее, отладка проще, связей и зависимостей между компонентами меньше:

Микросервисы разделяют систему на несколько независимых сервисов, которые общаются между собой. Это даёт гибкость и масштабируемость, но резко увеличивает сложность.

Простой пример с приложением для заметок: чтобы создать запись в монолитном сервисе, нужно просто вызвать функцию. В микросервисах вместо этого понадобится HTTP-запрос между сервисами, при этом возможны таймауты и падения. Для пет-проекта это почти всегда лишнее.

Критерии выбора архитектуры pet-проекта: когда начинать с монолита

Если проект делает один человек или небольшая команда, лучше начинать с монолита. Ещё он подходит, если нет чётких требований к будущему масштабированию и высокой нагрузке. Это то, как начинается большинство pet-проектов.

Если вы не уверены, что будет с проектом в перспективе, выбирайте монолит. Архитектура должна помогать писать код, а не требовать постоянного обслуживания. 

Хороший монолит можно структурировать и развивать: если разделить backend-часть на несколько основных по функциям папок, вы уже получите архитектуру. Например, вы создали папки routes, services, repositories. Это уже схема, которая позволит позже выделить сервисы, если проекту понадобится масштабирование.

Архитектура pet-проекта для junior-, middle- и senior-разработчиков

Архитектура должна соответствовать текущему уровню программиста.

Junior-разработчику полезнее сделать устойчивый монолит, чем наполовину работающий микросервис. Сложная архитектура не компенсирует недостаток базовых навыков. Этот недостаток можно закрыть постепенно, заканчивая более простые проекты.

Middle-уровень позволяет пробовать более сложные подходы: разделение ответственности, очереди, кеширование. Но всё равно это должно быть в рамках разумного и с учётом будущих сложностей, с которыми специалист может справиться.

Senior-подход означает не максимальную сложность, а умение остановиться на самом подходящем варианте. Иногда самый сильный выбор, который принимает архитектор, — это сознательный отказ от сложной схемы и микросервисов.

Затраты на поддержку архитектуры

Архитектура требует вложений: время на настройку, поддержку и отладку. В pet-проекте это будет особенно чувствоваться, потому что вы работаете в одиночку и в свободное время.

Попробуйте такое правило для проверки: если на поддержку системы уходит больше времени, чем на разработку основных возможностей, — архитектура выбрана неправильно.

Почему ещё стоит выбирать простые варианты: проект можно раскладывать в интернете неделями, а потом забросить. Не из-за лени, а потому что инфраструктура окажется сложнее и тяжелее самого проекта.

Построение простой архитектуры backend для pet-проекта

Вот что обычно есть в самой простой бэкенд-части:

API- или web-слой. Принимает внешний запрос от браузера, мобильного приложения, другого сервиса, проверяет входные данные и возвращает ответ в ту же внешнюю систему, откуда пришёл запрос.

Бизнес-логика. Тут решается, как выполнить действие: возможно ли вообще, какие шаги выполнить и какие ошибки вернуть.

Работа с базой данных. Читает и пишет данные в базу или в файлы.

Инфраструктура. Настройки, подключение к БД, почта, внешние API, запуск приложения.

Важно разделять ответственность всех компонентов: они не должны быть в одном месте. Это делает код чище и понятнее. Если при сохранении пользователя возникает ошибка в базе данных, найти её будет намного проще, чем в плохо организованном коде.

Архитектура frontend-приложений

Примерно так выглядит состав простой фронтенд-части:

Представление — экраны и компоненты, интерфейс. Показывает интерфейс пользователю и реагирует на его действия. Это страницы, кнопки, формы, списки.

Логика представления решает, как будет вести себя интерфейс. Например, какие кнопки показывать, можно ли отправить форму на бэкенд, что показывать при ошибке.

Работа с данными и API отвечает за общение с бэкендом и хранение данных на стороне клиента. В базы данных фронтенд напрямую не заходит, только через сервер.

Клиентское состояние. Это как память приложения на стороне браузера: хранит пользователя, список товаров, формы для заполнения. Данные нужны в интерфейсе в момент взаимодействия с пользователем.

Инфраструктура фронтенда. Сюда включены все механизмы для запуска и работы фронтенда: сборка проекта, переменные окружения, маршруты между страницами. Такие вещи чаще всего настраиваются один раз и почти не меняются.

Минимальная структура frontend-проекта обычно включает компоненты, страницы и слой работы с API. Этого достаточно для большинства pet-проектов.

Важно, чтобы структура была понятна вам самим через месяц. Если для добавления кнопки нужно открыть пять абстракций, архитектуру нужно упрощать или пересобрать заново. Лучше переделать проект, чем усложнять его и дальше.

Инфраструктура и деплой pet-проекта: Docker, VPS, CI/CD

Инфраструктурой называется всё, что помогает настроить деплой: доступ к проекту через интернет другим людям. Это место, где лежит код и где любой может его использовать. Без этого программа существует только на компьютере разработчика.

VPS — это арендованный компьютер в интернете, который работает постоянно. На нём можно разместить проект, и по его адресу пользователи получают доступ.

Docker даёт возможность настроить и упаковать проект так, чтобы он запускался одинаково везде. Он описывает, какие программы нужны проекту и как именно всё запускать. Благодаря этому сервис запускается одинаково везде. Такой переносимый универсальный экземпляр приложения называется контейнером.

CI/CD автоматизирует обновления проекта на сервере, например после загрузки нового кода. В pet-проекте CI/CD полезен, если экономит время без сильных усложнений.

Для pet-проекта обычно достаточно одного VPS и Docker. Это даёт воспроизводимость окружения и упрощает деплой без лишней магии.

Что дают настройка окружения, контейнеров и автоматизации для небольшого проекта

Окружение — это условия, в которых запускается проект. Упрощённо это включает:

Контейнеры полезны, когда нужно одинаковое окружение во всех местах. Часто Docker решает большую часть проблем с запуском проекта.

Автоматизация должна быть минимальной и прозрачной. Если вы не понимаете, как работает ваш деплой, это увеличивает шанс сломать приложение. Если проект не запускается после обновления, нужно быстро найти причину ошибки.

Этапы проектирования архитектуры pet-проекта с нуля

Проектирование архитектуры — процесс, а не одно решение. Архитектура эволюционирует вместе с проектом и навыками программиста. Важно начинать с минимума и усложнять систему только при необходимости.

Шаг 1. Минимально жизнеспособный продукт (MVP) и его архитектура

На этапе MVP архитектура должна быть максимально простой. Цель — просто проверить идею. Идеальная система пока не нужна. Часто MVP состоит из одного бэкенд-сервиса, одной базы данных и простого фронтенда. Обычно этого достаточно, чтобы понять, стоит ли развивать проект дальше.

Шаг 2. Масштабирование проекта без микросервисной архитектуры

Масштабирование — это не обязательно микросервисы. Обычно для начала достаточно оптимизации запросов, кеширования и масштабирования за счёт модернизации железа. Монолит вообще можно масштабировать долго, прежде чем он станет проблемой, особенно в pet-проектах.

Если что-то тормозит, не добавляйте новый сервис, а попробуйте оптимизировать старый.

Шаг 3. Мониторинг производительности и удобства поддержки

Даже простой проект выигрывает от базового мониторинга — возможности наблюдать за системой и отслеживать ошибки. 

Удобство поддержки важно не меньше производительности. Если исправление бага занимает часы — архитектуру нужно менять, потому что она мешает развитию программы.

Типичные ошибки в архитектуре pet-проектов: как не усложнять

Большинство архитектурных ошибок связано с преждевременной оптимизацией. Вот несколько самых частых.

Ошибка 1: Kubernetes для личного side-проекта

Kubernetes, или K8s, — мощный инструмент, но для одного личного проекта он почти наверняка избыточен.

Даже если добавить K8s просто для опыта в портфолио, проект будет сложнее закончить и довести до рабочего состояния. Если не используете Kubernetes на работе, вряд ли стоит начинать его применять с pet-проекта.

Ошибка 2: преждевременные микросервисы в монолитном приложении

Как и K8s, это часто приводит к лишним усложнениям. Микросервисы без реальной необходимости тормозят отладку и деплой. Ошибки распределяются по разным местам и становятся трудными для диагностики.

Ошибка 3: игнорирование технического долга в структуре кода

Все недочёты и временные решения в коде складываются в общий техдолг. Количество вещей, которые нужно поправить, накапливается незаметно и может дорасти до точки, когда код проще переписать с нуля. Плохая структура кода усложняет любое изменение, поэтому лучше проводить небольшие косметические рефакторинг-правки чаще.

Примеры удачных архитектур реальных pet-проектов

Удачная архитектура поможет проекту добраться до релиза. Не обязательно быть сложной или современной. Большинство успешных пет-проектов начинались с простых решений и при необходимости эволюционировали со временем.

Дальше разберём несколько простых обобщённых примеров.

Пример 1: каталог продуктов на монолите с FastAPI и Docker

Это backend-проект: один сервис, база данных и REST API. Docker используется для удобства деплоя и одинакового окружения.

Такое приложение легко разворачивается на VPS и масштабируется вертикально за счёт мощностей оборудования. Код структурирован слоями, без лишних абстракций.

Пример 2: личный блог как web-приложение с Next.js и VPS

Пример простого fullstack-pet-проекта: frontend и backend в одном приложении. Данные хранятся в БД, деплой происходит через Docker. 

Такая архитектура позволяет быстро добавлять новые страницы и функции. Поддержка минимальная, код понятен.

Пример 3: телеграм-бот с минимальными микросервисами

Вариант осознанного усложнения под конкретную задачу. Архитектура остаётся легко управляемой и изменяемой.

Несколько сервисов разделены логически, но разворачиваются без Kubernetes. Используются очереди и простые HTTP-вызовы. Например, бот принимает сообщения, сохраняет данные, отправляет уведомления. Вместо одного приложения делаем несколько лёгких:

DevOps-практики для разработки и размещения pet-проекта

Если берётесь за DevOps, нужно понимать, как именно всё работает. Иначе простая ошибка может надолго вывести вашу программу из строя.

Хорошая автоматизация экономит время, а не усложняет развитие. Простые скрипты, Docker и базовый CI/CD часто дают максимальный эффект.

Сборка, деплой и виртуальные серверы для самостоятельной поддержки

Один VPS, Docker и Git — это уже полноценная инфраструктура. Этого достаточно для большинства pet-проектов. 

Важно уметь восстановить сервис после сбоя. Простой критерий: если вы можете развернуть проект с нуля за вечер — архитектура выбрана удачно.

Итог: как выбрать архитектуру pet-проекта

Хорошая архитектура pet-проекта — это та, которую довели до конца. Она должна подчёркивать навыки разработчика, а не прятать их за сложностью.

Для карьеры ценится умение принимать взвешенные решения и объяснять их. Простая архитектура, которую выбрали осознанно, выглядит сильнее, чем сложная, которую выбрали, чтобы показать себя.

Поэтому начинайте с малого, развивайте проект постепенно и усложняйте архитектуру, только если точно знаете, что происходит в вашей программе.