OpenAI оказалась в центре скандала после заявления о решении одной из самых известных математических проблем в истории.
Компания представила результат работы своей ИИ-системы над задачей Навье — Стокса, но вскоре один из исследователей заявил, что модель могла использовать идеи ученых, которые независимо шли к тому же открытию.
Читают прямо сейчас:
Промт-инженер: самый лёгкий вход в программирование с ИИ — разница между «мясным прокси» и настоящим промт-инженером: один копирует, другой формулирует, проверяет и адаптирует
Галлюцинации ИИ: почему LLM врут и как с этим бороться — почему проверять ответ нейросети перед отправкой — это не паранойя, а базовый профессиональный навык
Вайбкодинг и безопасность: 3 реальных кейса из продакшена — что происходит, когда сгенерированный код уходит в продакшен без понимания того, что там написано
Ученые нашли решение одновременно с ИИ
Главными участниками истории стали Тристан Бакмастер и Левант Альпеге. Последний работает в Anthropic — компании, которая разрабатывает конкурирующую с OpenAI модель Claude.
На протяжении года исследователи пытались разобраться с проблемой Навье — Стокса и использовали в работе современные ИИ-инструменты, включая ChatGPT и Claude.
По словам Бакмастера, к августу 2026 года им удалось найти важный путь к решению задачи. В начале сентября среди математиков начали появляться слухи, что команда находится близко к прорыву.
Тогда ученый решил связаться с математиком из OpenAI и поделиться своими результатами. Однако в ответ он услышал неожиданное: экспериментальная модель компании уже недавно получила собственное решение той же задачи.
OpenAI использовала тот же необычный подход
Как утверждает Бакмастер, больше всего его удивило не само совпадение результатов, а метод. По его словам, секретная модель OpenAI случайно выбрала тот же редкий подход к решению проблемы, который ранее использовали они с Альпеге.
После этого между исследователями и представителем OpenAI состоялся разговор о дальнейших действиях.
Бакмастер заявил, что ему предложили несколько вариантов развития событий: либо опубликовать свои наработки отдельно, оставив OpenAI статус первой компании с полным решением, либо продолжить работу самостоятельно без участия Альпеге из-за его связи с Anthropic.
Ученый отказался от таких вариантов и решил рассказать историю публично.
OpenAI отрицает обвинения
После публикации заявления OpenAI о решении задачи, Бакмастер обвинил компанию в возможном использовании чужих идей. Он заявил, что если результаты OpenAI будут опубликованы без учета работы ученых, это поставит под вопрос доверие к ИИ-инструментам в научной среде.
Сама OpenAI заявила, что не может полностью исключить вероятность того, что ее модель во время обучения сталкивалась с похожими материалами. При этом компания утверждает, что результат был получен благодаря системе из 10 000 ИИ-агентов, которые работали над задачей 88 часов и обработали около 130 млрд токенов.
Большая скидка — 16% на все курсы Практикума
Если вы читаете эту новость, тогда вы точно разбираетесь в технологиях. Стать лучше и зарабатывать больше можно после курсов Практикума — по искусственному интеллекту, анализу данных и программированию.
До 17 сентября на все курсы действует скидка 16%, она применится автоматически при оплате!
В Практикуме есть программы для начинающих и специалистов с опытом, которые хотят обновить знания или освоить новое направление.
