Программисты мечтали упростить нашу жизнь, ускорить работу, сделать интернет свободным. Но в итоге не все технологии изменили нашу жизнь к лучшему. Некоторые сделали её медленнее, сложнее и гораздо хуже.
Сегодня расскажем про семь изобретений в IT, которые должны были стать революцией, а стали проклятьем.
CAPTCHA с автобусами
✅ Хотели: отличать людей от ботов
❌ Получили: раздражение пользователей и низкую конверсию
Когда капча только появилась, она действительно спасала интернет. В начале 2000-х простой скрипт мог за минуту зарегистрировать тысячу фейковых аккаунтов и завалить сервисы спамом. Капча стала фильтром: она предлагала человеку задание, которое тот легко мог выполнить, а скрипт нет. На первых версиях нужно было просто переписать буквы с картинки — тогдашние алгоритмы не умели их распознавать.
Но технологии развивались, и боты быстро научились решать текстовые капчи. Разработчики усложняли задания: добавляли искажения, шум, странные шрифты. А потом появился новый формат — визуальные капчи. Google запустил reCAPTCHA, где пользователю показывают набор картинок и просят найти «автобусы», «пешеходные переходы» или «светофоры».
А ещё вместе с этим появились и более простые версии — например, капчи с галочкой «Я не робот».
В таком формате система анализирует не само нажатие, а поведение пользователя: как он двигает мышкой, как быстро кликает, как ведёт себя на странице. Это почти не мешает человеку и выглядит как нормальный компромисс между безопасностью и удобством.
И если бы всё ограничивалось такой капчей, это было бы терпимо — UX почти не страдает. Но только вот пользователей до сих пор мучают картинками с автобусами.
Маленькие квадратики, которые нужно тыкать пальцем на мобильном устройстве, размытые фото из Google Street View, которые медленно грузятся. Нажимаем — картинка перерисовывается, а половина элементов смещается.
А иногда система подсовывает откровенный абсурд: просит найти автобусы, а на картинке грузовики или кусок бампера на границе квадрата. Пользователь сидит и гадает: выбрать всё? ничего? половину? Любой вариант может оказаться неправильным — и тут же появляется надпись: «Попробуйте ещё раз».
Особенно бесит, когда капча выскакивает в самый неподходящий момент — пользователь спешит оплатить билет или оформить заказ, а вместо «Подтвердить», ему показывают автобусы или светофоры.
И самое ироничное: в 2025 году нейросети уже решают такие задачки быстрее людей, а у злоумышленников есть сервисы, где реальные люди за копейки проходят капчи вручную и передают ответы ботам.
В итоге защита не останавливает ботов, а бьёт по реальным пользователям. Сайт теряет клиентов, конверсия падает, а интернет всё так же завален спамом.
Принудительные апдейты Windows
✅ Хотели: улучшить безопасность и защитить пользователей от вирусов
❌ Получили: внезапные перезагрузки и потерянные данные
Когда-то обновления Windows были простыми и понятными. Пользователь сам решал, когда скачивать и устанавливать патчи, а система скромно напоминала об этом всплывающим окошком. Но в 2015 году Microsoft выпустила Windows 10, где апдейты должны устанавливаться автоматически, чтобы у всех всегда была свежая и безопасная система.
Звучит логично: ведь обновления — это не только новые функции, но и безопасность. Многие пользователи годами игнорировали их, из-за чего компьютеры оставались уязвимыми для вирусов и хакеров. Принудительные апдейты должны были решить эту проблему раз и навсегда.
Но, как обычно, всё пошло не так. Система стала обновляться в самый неподходящий момент: во время важной презентации, звонка или ночной сборки проекта.
Например, в июле 2025 года на официальном форуме Microsoft появился эмоциональный пост, где пользователь рассказал, как его компьютер внезапно ушёл в перезагрузку во время долгого вычислительного процесса, который шёл более 16 часов. В итоге все результаты оказались безвозвратно утеряны. Пользователь заранее отключил автоматические обновления во всех настройках, но Windows всё равно решила, что «знает лучше», и перезапустилась без предупреждения ¯\_(ツ)_/¯
Пользователь назвал это «не просто неудобством, а неприемлемым нарушением контроля над собственным устройством» и потребовал от компании окончательно решить проблему принудительных апдейтов.Таких историй много. Windows может «осчастливить» апдейтом прямо посреди рабочего дня, а компании теряют деньги из-за внезапного простоя техники. Microsoft со временем добавила больше настроек: теперь можно отложить установку, задать «активные часы» или включить режим «не беспокоить». Но, как видно, риски никуда не исчезли.
Если вы не хотите потерять важные данные, настройте отложенные обновления и всегда делайте резервные копии перед крупными апдейтами. А ещё следите за новостями: пользователи обычно делятся отзывами о том, какие патчи лучше подождать, а какие ставить сразу. Это не спасёт мир, но хотя бы поможет вам не стать жертвой внезапной ночной перезагрузки.
Тёмный UX и подписки-ловушки
✅ Хотели: сделать подписки удобными
❌ Получили: сломанный UX и неожиданные списания с карты
Представьте: вы заходите на сайт просто почитать статью или протестировать сервис, а через месяц с вашей карты внезапно списываются деньги. Оказывается, вы «подписались» на платный тариф — хотя нигде явно это не подтверждали. И если оформить подписку можно в один клик, то отменить её целый квест.
Кнопка «Отказаться» спрятана на три-четыре уровня вглубь меню, а на пути — заманчивые пробные периоды, «попробуйте ещё раз» и всплывающие окна с просьбами «подумать до завтра». В UX это называют тёмными паттернами:
- Roach Motel — легко зайти, невозможно выйти.
- Drip Pricing — цена вначале кажется низкой, а доплаты и комиссии всплывают в последнюю секунду перед оплатой.
- Sneaky Price Hikes — тариф растёт автоматически, а уведомления о повышении спрятаны в письмах с мелким шрифтом.
Самый громкий пример последних лет — Adobe. Компания предлагала тариф Annual, Paid Monthly, который выглядел как обычная «ежемесячная» подписка. Но в реальности это был годовой контракт со штрафами за досрочное прекращение. При попытке отменить подписку пользователь сталкивался с бесконечным циклом экранов или звонками в службу поддержки.
В России проблема не менее актуальна. В исследовании 2023 года выяснилось, что 66% пользователей хотя бы раз забывали отменить подписку, а 18% продолжают платить за сервисы, которыми не пользуются. А в 2024 году Госдума даже предложила законопроект, обязывающий компании прозрачно указывать условия подписок, стоимость и понятный способ отказа.
Но пока единственный способ не попасться — мыслить как разработчик: проверять свои транзакции, лезть в настройки и помнить, что кнопка «Отменить» всегда на три экрана глубже, чем кнопка «Оформить».
Пароли
✅ Хотели: простой способ защитить данные
❌ Получили: дыры в безопасности и миллионы утечек
Пароли появились ещё в 1960-х как простой способ разграничить доступ к компьютерам. У каждого свой секретный код к системе, и никто не сможет зайти под его именем. В первые годы всё работало отлично — компьютеров было мало, пользователей ещё меньше, а интернета не существовало.
Но с ростом сети и сервисов пароли стали проблемой. Сегодня у обычного человека десятки аккаунтов, и каждый требует уникальный пароль. В итоге появляются бесконечные вариации Qwerty123! или «имя кота + год рождения». Хакеры ломают такие пароли за секунды.
«Не помню пароль» — вторая по популярности кнопка после «Войти»
И даже если пароль достаточно сложный, это не всегда спасает. По данным Have I Been Pwned, в 2025 году в открытом доступе лежат миллиарды украденных паролей — они утекли из взломанных сервисов. Если вы используете один и тот же пароль в нескольких местах, компрометация одного сайта открывает злоумышленникам доступ к вашим почте, банку и даже рабочим системам.
Чтобы хоть как-то справиться с этим, появились менеджеры паролей — специальные программы, которые хранят все ваши ключи в одном зашифрованном хранилище.
В теории это решает проблему: менеджер сам генерирует сложные пароли и подставляет их на сайтах, а пользователю нужно помнить только один — мастер-пароль.
Но на практике, если взломают сервис или вы забудете мастер-пароль, вы рискуете потерять доступ сразу ко всем своим данным. Так произошло в 2022 году, когда популярный менеджер LastPass взломали и в сеть утекли миллионы зашифрованных хранилищ.
То, что когда-то было логичным решением, сегодня превратилось в глобальную проблему безопасности. Миллиарды людей тратят время на запоминание и восстановление паролей, компании тратят ресурсы на защиту баз данных, а взломщики зарабатывают миллионы на фишинге и утечках.
Сейчас индустрия сейчас активно уходит в сторону passkeys и биометрии — способов аутентификации, где пользователю уже не нужно придумывать и помнить ничего.
Data Trafficking: торговля данными
✅ Хотели: бесплатные сервисы, которые делают интернет удобным
❌ Получили: слежку и манипуляции
Когда мы пользуемся бесплатными сервисами, нам кажется, что мы клиенты. Но на самом деле мы товар. Каждый сайт или приложение собирает информацию: где мы находимся, что ищем, какие посты лайкаем, на что тратим деньги. Эти данные передаются рекламным сетям и аналитическим компаниям, которые объединяют их в единый профиль.
Самое неприятное, что у пользователей почти нет возможности это контролировать. Согласие на сбор данных обычно спрятано в огромных пользовательских соглашениях. Чтобы пользоваться сервисом, вы вынуждены нажать «Принять», даже если не согласны. Формально вы дали разрешение, но по сути выбора нет.
Например, в 2020 году Google был уличён в том, что собирал пользовательскую активность даже при отключённых настройках. Судебный процесс длился несколько лет, и в 2025 году компания согласилась выплатить $425 миллионов компенсации по коллективному иску от 98 миллионов пользователей.
В 2025 году TikTok оштрафовали на 530 миллионов € за незаконную передачу данных пользователей из ЕС в Китай. Нарушение заключалось в том, что сервис не уведомлял пользователей и не проводил оценку рисков для их приватности.
Всё это влияет и на пользователей, и на разработчиков:
- Реклама становится умнее нас. Алгоритмы анализируют поведение по тысячам сигналов: клики, местоположение, скорость прокрутки, даже время бездействия на странице. В результате реклама перестаёт быть просто баннером сбоку — она персонализируется настолько, что начинает подталкивать к действиям, которые мы сами бы не выбрали.
- Таргетинг уходит в серые зоны. Те же механизмы могут использоваться не только для продаж, но и для политических или социальных кампаний. Пример — кейс Cambridge Analytica, когда данные из соцсетей использовали для построения психологических портретов и скрытого влияния на избирателей.
- Утечки данных. Базы с профилями пользователей постоянно продаются на чёрном рынке. Внутри история покупок, здоровье, финансы, геолокация. Это идеальный набор для фишинга, кражи аккаунтов и даже прямого вымогательства. Для разработчиков это ещё и риск репутации: одна утечка может похоронить проект или компанию.
Короче говоря, бесплатные сервисы удобны, но расплачиваемся мы за них своим временем, вниманием и безопасностью.
Internet Explorer 6
✅ Хотели: быстрый и современный браузер для всех
❌ Получили: тормоз в развитии веба и бесконечные костыли в разработке
Internet Explorer 6 — это не просто браузер, а боль всех фронтендеров. Он игнорировал общепринятые стандарты, не поддерживал HTML5, и разработчики тратили кучу времени на написание костылей ради совместимости.
IE 6 вышел в 2001 году, и уже к 2009-му безнадёжно устарел: ломал вёрстку и создавал критические баги. Например, если случайно залить <img> с пустым src, браузер мог превратиться в рекурсивную машину и положить сервера, а некоторые CSS-атрибуты вызывали синий экран смерти на компьютере пользователя.
Каждый спринт команды закладывали 1–2 недели только на то, чтобы чинить интерфейсы под IE6. При этом браузер считался одним из самых уязвимых: многие баги позволяли взломать систему или крашнуть браузер одним кликом в адресной строке.
Дошло до того, что в 2009 году команда разработчиков YouTube буквально устроила заговор, чтобы принудить пользователей отказаться от Internet Explorer 6. Около 18% аудитории сервиса всё ещё сидели на IE6, и руководство запрещало официально прекращать поддержку, чтобы не потерять этих пользователей.
Тогда команда тайно добавила на сайт баннер, который видели только пользователи старого браузера. В нём говорилось, что поддержка скоро закончится, и предлагались ссылки на современные браузеры — Chrome, Firefox, IE8 и Opera.
Это сработало: пользователи начали массово обновляться, а другие команды Google, думая, что решение было официальным, запустили такие же баннеры. Уже через месяц доля IE6 на YouTube сократилась вдвое, а по всему интернету началась цепная реакция отказа от старого браузера. Так несколько уставших от багов разработчиков тихо ускорили эволюцию веба.
В современном вебе IE6 стал мемом и символом того, как одна устаревшая технология может годами тормозить развитие целой индустрии.
Microsoft окончательно прекратила его поддержку ещё в 2014 году, а сам Internet Explorer как продукт был официально отправлен на пенсию в 2022-м, уступив место Microsoft Edge.
Web3, NFT и прочие хайповые пузыри
✅ Хотели: независимый и свободный интернет
❌ Получили: мошенничество, украденные работы и цифровой мусор
В 2021 году мир захватила идея Web3 — концепции нового интернета на основе блокчейна. Её сторонники обещали настоящую революцию: децентрализацию, независимость от крупных корпораций, новые форматы цифровой экономики и справедливую оплату авторам.
Одним из символов этой волны стали NFT — невзаимозаменяемые токены, которые должны были стать доказательством права собственности на цифровой объект: картину, музыку или даже виртуальную недвижимость.
Но в реальности всё вышло иначе.
NFT должны были защищать художников, но именно они первыми стали жертвами. Работы массово воровали и выставляли на продажу без разрешения авторов. Самый показательный случай — после смерти известной цифровой художницы Qing Han Qinni мошенники начали продавать её рисунки как NFT, наживаясь на горе фанатов и репутации автора.
NFT-площадки не успевали проверять контент, и рынок быстро превратился в огромную свалку подделок и копипасты.
Обычные пользователи столкнулись с другой стороной Web3 — финансовыми схемами.
На пике хайпа люди покупали токены в надежде на быстрый рост цены или доступ к «уникальным проектам». Но многие коллекции оказывались обычным скамом: создатели собирали деньги, а потом внезапно исчезали, оставляя покупателей ни с чем (на криптосленге это называется — rug pull, буквально «выдернуть ковёр из-под ног).
Один из громких случаев — коллекция Frosties. Тогда мошенник заработал 1,1 млн $, а затем растворился в сети, отмыв деньги через анонимные криптосервисы.
А затем рынок просто рухнул. Коллекции, которые на пике стоили миллионы, обесценились на 90% и больше. Даже звёздные инвесторы не спаслись: токены Джастина Бибера потеряли почти всю стоимость после краха биржи FTX.
Web3 и NFT обещали сделать интернет прозрачным и справедливым, но стали инструментом для мошенников. В итоге художники тратят силы на бесконечную борьбу с кражей своих работ. Пользователи — на разбирательства с потерянными деньгами, а реально полезные блокчейн-проекты теперь должны доказывать, что они не очередной скам.
Бонус для читателей
Если вам интересно погрузиться в мир ИТ и при этом немного сэкономить, держите наш промокод на курсы Практикума. Он даст вам скидку при оплате, поможет с льготной ипотекой и даст безлимит на маркетплейсах. Ладно, окей, это просто скидка, без остального, но хорошая.
Вам слово
Приходите к нам в соцсети поделиться своим мнением о таких изобретениях и почитать, что пишут другие. А ещё там выходит дополнительный контент, которого нет на сайте — шпаргалки, опросы и разная дурка. В общем, вот тележка, вот ВК — велком!
