Myspace потеряла архивы за 12 лет. Как не потерять свои
vk f t

Myspace потеряла архивы за 12 лет. Как не потерять свои

Поче­му так слож­но сбе­речь важ­ные дан­ные и как с этим быть вооб­ще.

Если вам боль­ше 20 годи­ков, вы навер­ня­ка слы­ша­ли о Myspace. Когда-то это была самая посе­ща­е­мая соц­сеть в мире. В ней, поми­мо про­че­го, начи­на­ю­щие музы­кан­ты хра­ни­ли пес­ни. Myspace была местом силы, но потом появи­лись дру­гие сер­ви­сы, и она нача­ла уга­сать.

Год назад у соц­се­ти воз­ник­ли про­бле­мы с архи­вом: ста­рые пес­ни пере­ста­ли про­иг­ры­вать­ся. Пред­ста­ви­те­ли Myspace гово­ри­ли, что рабо­та­ют над реше­ни­ем ситу­а­ции, но не обе­ща­ли кон­крет­ных сро­ков. И, так как вопрос касал­ся архи­ва, это осо­бо нико­го не вол­но­ва­ло. Толь­ко в мар­те 2019 года пред­ста­ви­те­ли сер­ви­са при­зна­ли, что дан­ные уте­ря­ны. Писа­ли, что они повре­ди­лись при пере­но­се архи­ва с одно­го сер­ве­ра на дру­гой и теперь не под­ле­жат вос­ста­нов­ле­нию. Мы что-то нажа­ли, и всё исчез­ло.

Давай­те пред­по­ло­жим, что перед нами сто­ит зада­ча сде­лать резерв­ные копии важ­ных нам доку­мен­тов объ­ё­мом 1 ТБ. При этом копии долж­ны про­жить не год-два, а 30 – 40 лет.

Два облака вместо одного

Если вы уже хра­ни­те резерв­ные копии в обла­ке, пора заду­мать­ся о резер­ви­ро­ва­нии на вто­ром. Всё, что сей­час живёт в соц­се­тях, Dropbox, на GitHub или «Google Дис­ке», может одна­жды про­пасть, и хоро­шо, если у вас оста­нет­ся запас­ной вари­ант.

Если ещё нет копий в обла­ках — пора заве­сти, при­чём сра­зу две. При всех сво­их мину­сах обла­ка дол­го­веч­нее все­го того, что доступ­но нам, про­стым смерт­ным.
Вот несколь­ко при­ме­ров облач­ных сер­ви­сов, с цена­ми за 1 ТБ хра­не­ния в год. Это­го объ­ё­ма долж­но хва­тить для фото, видео и про­ек­тов. Самих хра­ни­лищ десят­ки, при­во­дим слу­чай­ные для ори­ен­ти­ра:

«Яндекс.Диск» 1 400 – 2 000 руб­лей, скид­ка, если у вас «Яндекс.Плюс»
Dropbox 6 334 руб­лей (99 дол­ла­ров)
Amazon S3 3 000 – 20 000 руб­лей (50 – 300 дол­ла­ров), опла­та поги­га­байт­ная, цена зави­сит от часто­ты досту­па и выбран­ной систе­мы хра­не­ния
iCloud 7 188 руб­лей за 2 ТБ
«Обла­ко Mail.Ru» 8 388 руб­лей (от 699 руб­лей в месяц)

Полу­ча­ет­ся, что для созда­ния двух резерв­ных копий всей вашей циф­ро­вой жиз­ни потре­бу­ет­ся, гру­бо гово­ря, от 5 до 15 тысяч руб­лей в год. Если дан­ных для хра­не­ния немно­го — в рай­оне 10 – 20 ГБ, — мож­но вооб­ще обой­тись бес­плат­ны­ми акка­ун­та­ми, кото­рые есть почти у всех сер­ви­сов.

Помни­те, что резер­ви­ро­вать нуж­но два­жды: напри­мер, если копии всех ваших доку­мен­тов сей­час раз­ме­ща­ют­ся на «Яндекс.Диске», нуж­ны допол­ни­тель­ные экзем­пля­ры где-то совсем в дру­гом месте — воз­мож­но, на Amazon или в Dropbox. Необя­за­тель­но при каж­дом изме­не­нии рабо­чих доку­мен­тов сохра­нять их сра­зу в двух местах, но регу­ляр­но обнов­лять вто­рую копию необ­хо­ди­мо.

Веб-архив

Если вы хоти­те уве­ко­ве­чить свои ста­тьи или фото­гра­фии, есть смысл опуб­ли­ко­вать их в интер­не­те на соб­ствен­ном сай­те и дать сер­ви­су Wayback Machine его про­ин­дек­си­ро­вать. Сер­вис рабо­та­ет на web.archive.org, и на нём мож­но посмот­реть, как выгля­дел интер­нет мно­го лет назад.

Никто не обе­ща­ет, что Wayback Machine или archive.org про­тя­нут бли­жай­шие 30 лет, но хотя бы это бес­плат­но.

Кста­ти, на самом archive.org пол­но инте­рес­ных архив­ных вещей вро­де ста­ро­го обу­ча­ю­ще­го кино и фото­гра­фий про­шлых лет. Про­сто инте­рес­но.

Локальные резервные копии

Мож­но регу­ляр­но делать запас­ные экзем­пля­ры сво­их доку­мен­тов, исполь­зуя про­грам­мы на ком­пью­те­ре. Напри­мер, на Mac есть соб­ствен­ная про­грам­ма Time Machine, кото­рая авто­ма­ти­че­ски дела­ет резерв­ные копии на внеш­нем жёст­ком дис­ке. На Windows есть мил­ли­он ана­ло­гов, все они рабо­та­ют более-менее оди­на­ко­во. Спе­ци­а­ли­сты реко­мен­ду­ют Acronis и Paragon.

Про­бле­ма резер­ви­ро­ва­ния на внеш­ний жёст­кий диск в том, что при частом исполь­зо­ва­нии он посте­пен­но изна­ши­ва­ет­ся. При­чём, с одной сто­ро­ны, чем чаще пере­но­сить на него инфор­ма­цию, тем быст­рее он при­дёт в негод­ность. А с дру­гой сто­ро­ны, устрой­ство про­сто испор­тит­ся со вре­ме­нем: от окис­ле­ния ком­по­нен­тов кон­трол­ле­ра, пере­па­дов тем­пе­ра­ту­ры, раз­маг­ни­чи­ва­ния и дру­гих внеш­них фак­то­ров.

Спе­ци­а­ли­сты оце­ни­ва­ют выжи­ва­е­мость жёст­ко­го дис­ка в диа­па­зоне 3 – 7 лет. Важ­но пой­мать момент, когда нако­пи­тель начи­на­ет при­хо­дить в негод­ность, и пере­не­сти архи­вы на све­жее устрой­ство. Для это­го нуж­на дис­ци­пли­на и регу­ляр­ные напо­ми­на­ния. Если ско­пи­ро­вать видео со сва­дьбы на внеш­ний диск и не тро­гать его 20 лет, с боль­шой веро­ят­но­стью он не заве­дёт­ся.

Пони­мая про­бле­му изно­са нако­пи­те­лей, раз­ра­бот­чи­ки созда­ли сле­ду­ю­щую шту­ку.

Сетевые хранилища и RAID-массивы

Сете­вое хра­ни­ли­ще — это отдель­ный ком­пью­тер, кото­рый вклю­чён в вашу домаш­нюю или кор­по­ра­тив­ную Сеть. Зада­ча это­го ком­пью­те­ра — хра­нить фай­лы и давать к ним доступ. У тако­го устрой­ства может не быть экра­на и кла­ви­а­ту­ры, но обя­за­тель­но будет несколь­ко дис­ков, кото­рые объ­еди­не­ны в спе­ци­аль­ную систе­му — RAID-массив.

RAID-массивы — это несколь­ко дис­ков оди­на­ко­во­го объ­ё­ма, кото­рые одно­вре­мен­но под­клю­че­ны к ком­пью­те­ру и рабо­та­ют как еди­ный орга­низм. Дан­ные в RAID-массиве как бы «раз­ма­за­ны» по несколь­ким соеди­нён­ным нако­пи­те­лям, при­чём с неко­то­рой избы­точ­но­стью: то есть одни и те же дан­ные могут жить на несколь­ких дис­ках. Если один из дис­ков выхо­дит из строя, мож­но его вынуть из мас­си­ва, вста­вить новый, и дан­ных на осталь­ных устрой­ствах хва­тит, что­бы всё вос­ста­но­вить.

Есть мно­го схем управ­ле­ния RAID. Для дома и про­стых задач чаще все­го исполь­зу­ют схе­му RAID 5 — это когда берут, напри­мер, четы­ре оди­на­ко­вых дис­ка по 1 ТБ и вме­сте полу­ча­ет­ся один мас­сив на 3 ТБ с воз­мож­но­стью отка­за одно­го из нако­пи­те­лей.

Сете­вое хра­ни­ли­ще с RAID-массивом мож­но собрать само­сто­я­тель­но из ста­ро­го ком­пью­те­ра и набо­ра све­жих оди­на­ко­вых дис­ков. Мож­но купить уже гото­вое и резер­ви­ро­вать дан­ные на нём — поищи­те клю­че­вые сло­ва «NAS для дома». Каж­дые 2 – 3 года нуж­но будет про­ве­рять исправ­ность хра­ни­ли­ща и при необ­хо­ди­мо­сти заме­нять дис­ки.

Физические копии

Люди, под­лин­но оза­бо­чен­ные дол­го­сроч­ным хра­не­ни­ем инфор­ма­ции, дела­ют ещё один шаг: выво­дят самые важ­ные фото­гра­фии и доку­мен­ты на бума­гу. Неко­то­рые даже пред­по­чи­та­ют плён­ку циф­ро­вым каме­рам, что­бы хра­нить не толь­ко отпе­ча­тан­ные сним­ки, но и ори­ги­наль­ные нега­ти­вы.

Это может пока­зать­ся стран­ным, но поду­май­те вот о чём. Циф­ро­вые копии очень лег­ко поте­рять: отка­зал диск, сло­ма­лось обла­ко, укра­ли ноут­бук, забы­ли пароль от уда­лён­но­го хра­ни­ли­ща или Рос­ком­над­зор ввёл санк­ции — и всё, нет этих фай­лов. А физи­че­ские рас­пе­чат­ки и фото­гра­фии мож­но толь­ко спе­ци­аль­но, осмыс­лен­но выбро­сить.

Свои тек­сты мож­но издать в физи­че­ском виде на сер­ви­сах print-on-demand — отда­ё­те им исход­ные мате­ри­а­лы, они изго­тав­ли­ва­ют для вас несколь­ко экзем­пля­ров вашей соб­ствен­ной кни­ги. Для фото­гра­фий есть вари­ант рас­пе­чат­ки в фото­са­лоне. Люби­мую музы­ку мож­но начать кол­лек­ци­о­ни­ро­вать на вини­ле.

Главный парадокс архивов

Про­бле­ма здесь такая: когда доку­мент совсем све­жий, его вро­де как неза­чем архи­ви­ро­вать — «успе­ет­ся». Потом в жиз­ни появ­ля­ет­ся мно­го дру­гих доку­мен­тов и про­ек­тов, и о ста­ром забы­ва­ешь. Так они и копят­ся на дис­ке неза­ар­хи­ви­ро­ван­ные, а потом слу­ча­ет­ся какая-то ава­рия и дан­ные теря­ют­ся.

Поэто­му, что­бы реаль­но сбе­речь важ­ные дан­ные — хоть про­ек­ты, хоть фото­гра­фии, хоть видео, — мак­си­маль­но авто­ма­ти­зи­руй­те архи­ва­цию: что­бы всё про­ис­хо­ди­ло в фоне и само. Пусть обла­ка син­хро­ни­зи­ру­ют­ся без ваше­го уча­стия, а про­грам­ма на ком­пью­те­ре сама отправ­ля­ет всё важ­ное на сете­вое хра­ни­ли­ще.

Побла­го­да­ри­те через 20 лет, когда откро­е­те ста­рые архи­вы и уви­ди­те свои пер­вые про­грам­мы и фото­гра­фии себя в моло­до­сти.

Ещё по теме